大河报 · 豫视频记者 殷海涛
5 月 3 日上午，知名商超品牌 " 胖东来 " 董事长于东来在社交平台发文，再次硬刚网红 " 柴怼怼 "，表示如果柴怼怼随意污蔑伤害他人的行为不能受到应有处罚，自己将会主动关闭或者永远离开胖东来。这已经是两天来针对柴怼怼，于东来本人发布的第四条回应。
柴怼怼是某平台玉石领域网红博主（粉丝约 28 万），同时也是温州某珠宝公司的运营者。4 月以来他因公开质疑胖东来商超的玉石销售业务涉嫌 " 低成本玉石高价销售牟取暴利 "，引发与胖东来商贸集团的法律纠纷。
在于东来发完上述言论后，柴怼怼也连发多条视频回应，称将组建维权群，找专业机构评估消费者在胖东来购买的玉石材质，是否匹配购买的价值。此外，他还自称并未收到胖东来的起诉书，如果收到一定应诉。
5 月 3 日上午，于东来发文内容（该条动态现已不见）
网红公开质疑胖东来玉石品质
这起事件源于 4 月初，柴怼怼声称胖东来商超业务不赚钱，主要盈利点来自玉石销售，并举例称 " 成本几百元的玉石售价几千甚至数万元 "，且对比自家产品称 " 胖东来三万元的玉石品质不如其他商家三千元产品 "，去买胖东来玉石的人其实是交了智商税。
柴怼怼
这些言论被胖东来认为缺乏数据支撑，涉嫌捏造事实、商业诋毁和名誉侵权。
4 月 5 日，胖东来商贸集团微信公众号发布侵权行为的处理公示，声称柴怼怼涉嫌捏造事实诋毁其公司商业信誉，拟起诉并追责金额不低于 500 万。
4 月 9 日，胖东来公布了和田玉的销售情况，和田玉 2025 年 1-3 月销售 2190 万元，毛利率 20%，占珠宝部销售额 3.6%，占胖东来商贸集团销售额 0.34%。珠宝部商品定价标准综合毛利率区间为 15%-16%。
4 月 10 日，胖东来在官方抖音号上再次声明，珠宝部及其他部门提供的信息资料若存在虚假，包括商品和价格存在问题，顾客可通过权威检测鉴定机构进行第三方检测，如有问题，胖东来将主动承担责任，妥善解决问题，并严肃关闭相关部门。
4 月 9 日，胖东来发布关于 " 柴怼怼 " 网络侵权的回复说明
争执升级后胖东来起诉柴怼怼
胖东来一系列的回应并没有终止柴怼怼的质疑。柴怼怼称自己只是分析商业模式，得罪胖东来后遭遇网暴。有网友晒图表示，柴怼怼在后续视频中有地域偏见之嫌，他还在直播中称 " 怀疑胖东来偷税漏税 "，甚至要在胖东来门店对面开设玉石店进行竞争。记者看到，柴怼怼的账号设置为仅允许互关朋友才能评论。
4 月 29 日，胖东来贴出一张案件受理通知书的图片，以 " 商业诋毁 " 和 " 名誉权侵权 " 为由起诉柴怼怼，索赔金额不低于 500 万元，案件已于 2025 年 4 月 25 日在许昌市中级人民法院立案。
于东来账号内容仅剩一条
于东来最新发文：胖东来一切均可公开欢迎调查
五一假期，于东来在社交媒体连续发布多条推文，对近期胖东来与柴怼怼的风波再度回应。5 月 3 日，他称若柴怼怼未受法律惩处，将 " 关闭或离开胖东来 "。
在于东来发布相关言论之后，柴怼怼也火速发视频回应，视频中柴怼怼称 " 你离开胖东来，胖东来关闭之前把所有的青海料、俄料给人退了，把你们卖出去的那些垃圾东西，几百卖几万卖几千的东西给人退了 &;&;"
5 月 3 日下午，《看见》记者发现，于东来与网红柴怼怼互怼后账号已被设置为私密账号，若要关注需发送请求。已关注过其账号的用户，之前发布的数条关于柴怼怼的动态已不可见。
下午 5 时 21 分，于东来再次发文：" 胖东来所有的都是可以公开的，随时欢迎各个方面的调查！" 但其余视频均已不可见。
柴怼怼账号显示被禁言
5 月 3 日，《看见》记者尝试联系柴怼怼本人，因其账号隐私设置，无法发送私信和评论，天眼查上其公司也未公开联系方式。当天下午 6 时左右，记者发现柴怼怼的账号显示为 " 该用户被禁止发布作品 "，点开详情显示 " 该用户因违反《抖音社区自律公约》的相关规定被禁止发布作品，将于 2025 年 6 月 2 日解封 "，但不久该封禁提示又消失。
《看见》记者联系抖音人工客服，客服人员称抖音官方目前未给出公告通知，尚不清楚违约的具体原因是什么。当晚 7 点 40 分，柴怼怼账号再次显示为 " 禁止发布作品 "。
浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉律师表示，柴怼怼目前账号出现异常，说明平台已介入核实，若平台判定其内容违规，可能封禁其账号。
柴怼怼账号被禁止发布作品，封禁期一个月
律师：若无充分证据支撑，构成不正当竞争
部分网友认为柴怼怼是 " 流量碰瓷 "，因为在玉石事件之前，柴怼怼并不是一个被大众广泛认知的博主。其从 4 月开始，直播次数明显高于以前，场次从个位数变为一个月十几场。据大象新闻报道，第三方数据平台显示，近 90 天内柴怼怼直播带货销售额为 50 万 -75 万之间，场均销售额在 5 万 -7.5 万元左右。
5 月 3 日，河南泽槿律师事务所主任付建在接受大河报《看见》记者采访时认为，柴怼怼与胖东来存在竞争关系，柴怼怼如果没有充分证据支撑其言论，则构成不正当竞争行为，其言论若构成商业诋毁，需承担相应法律责任。
此外，如果柴怼怼编造并传播关于胖东来玉石销售的虚假信息，损害了胖东来的商业信誉和商品声誉，给胖东来造成重大损失或有其他严重情节，有可能涉嫌损害商业信誉罪。
针对柴怼怼 " 怀疑胖东来偷税漏税 " 的言论，付建认为，如果没有实质证据散播胖东来有偷税漏税行为，经调查胖东来也不存在上述行为的，这种行为构成诽谤。不过，柴怼怼只是在直播间表示怀疑，没有捏造具体的偷税漏税事实，也未向税务机关或司法机关作虚假告发，只是在公众场合发表了未经证实的怀疑言论，不符合诬告陷害的构成要件。
胖东来商超（网络图）
事件时间线
2025 年 4 月初，柴怼怼在网上质疑胖东来玉石涉嫌 " 低成本高价销售牟取暴利 "；
4 月 5 日，胖东来公示拟起诉名单，柴怼怼位列其中，追责金额不低于 500 万；
4 月 6 日，柴怼怼的同事表示，已准备应诉，即便胖东来不起诉，他们也可能考虑反诉；
4 月 9 日，胖东来公布和田玉的销售情况和毛利率；
4 月 30 日，胖东来公布和田玉定价标准及案件立案进展；
5 月 2 日，胖东来董事长于东来公开谴责网络诽谤行为，称将追究到底；
5 月 3 日，柴怼怼称并未收到胖东来起诉书，如果收到一定应诉；
5 月 3 日下午，于东来清空个人社交账号，仅留一条：胖东来所有信息均可公开，欢迎各方面调查；
5 月 3 日下午，柴怼怼账号因违反相关规定被封禁一个月。